中威客車(chē)敗訴 給山寨文化敲響警鐘
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新活動(dòng)得以持續(xù)的命脈所系。假使人人都可以免費(fèi)使用他人創(chuàng)新成果,那么成果得不到補(bǔ)償、價(jià)值得不到體現(xiàn)的創(chuàng)新活動(dòng)只會(huì)越來(lái)越少,盜版猖獗且得不到遏制的結(jié)果,最終必然是無(wú)版可盜。
只有我們能更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),外國(guó)企業(yè)才更樂(lè)意把更多的新技術(shù)帶到中國(guó)來(lái)。我們現(xiàn)在加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),可能會(huì)付出更高的使用成本,但這卻是我們生活質(zhì)量提高、科技日新月異的根本保證所在。
因?yàn)榻K鹽城中威客車(chē)公司等3家中國(guó)公司生產(chǎn)銷售的大客車(chē)“抄襲”了自家客車(chē)的外觀設(shè)計(jì),德國(guó)尼奧普蘭汽車(chē)公司將其告上法院,索賠4000余萬(wàn)。通過(guò)對(duì)比中威公司制造的A9系列客車(chē)與 “歐洲星航線”客車(chē)的外觀,法院認(rèn)為,兩者有著眾多相同的設(shè)計(jì),而這些設(shè)計(jì)基本構(gòu)成了客車(chē)的整體外觀,一審判決中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元。
作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心要素,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)全球性共同話題。在國(guó)內(nèi),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛,每每能吸引輿論眼球的關(guān)注。這起一審判決以中方敗訴的汽車(chē)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件,同樣在民間輿論產(chǎn)生了激烈的反響。有人指責(zé)抄襲外觀設(shè)計(jì)的短視行為,有人感嘆某些國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的淡薄,也有人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不過(guò)是大國(guó)為了自身利益最大化訂立的霸王規(guī)則,更有人上升到民族主義層面,抬出西方人使用中國(guó)的四大發(fā)明來(lái)為“借鑒有理”張目。
需要強(qiáng)調(diào)的是,在商業(yè)規(guī)則的層面上,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是西方的,更是中國(guó)的。只不過(guò),法律規(guī)定的嚴(yán)格與松弛、周密與遺漏,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局以及人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)上,投射出了不同的現(xiàn)實(shí)圖景。“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”不能因?yàn)樵桓娴闹形鞣狡髽I(yè)身份而發(fā)生偏離,只要是依據(jù)確鑿的事實(shí),只要是根據(jù)公開(kāi)的法律,出現(xiàn)任何結(jié)果都無(wú)關(guān)乎霸王主義與民族主義,都是我們必須尊重的。
之所以有些人不接受“中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元”的判決結(jié)果,主要因素也許不在于人們的法治意識(shí)淡薄,而在于人們完全將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題等同于一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題:就因?yàn)榭蛙?chē)外觀有那么點(diǎn)相像,中國(guó)公司就得賠給德國(guó)公司兩千多萬(wàn),人家這錢(qián)是不是賺得太容易了?這會(huì)變相提高我們正在享受的相對(duì)低廉國(guó)產(chǎn)車(chē)價(jià)格。
確實(shí),無(wú)論是中方公司仿照他人外觀設(shè)計(jì),還是德方公司狀告中國(guó)公司侵權(quán),表面看來(lái)都是為了自己的經(jīng)濟(jì)利益。這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司因而純粹只是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng),但是,我們更應(yīng)該看到,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新活動(dòng)得以持續(xù)的命脈所系。假使人人都可以免費(fèi)使用他人創(chuàng)新成果,那么,成果得不到補(bǔ)償、價(jià)值得不到體現(xiàn)的創(chuàng)新活動(dòng)只會(huì)越來(lái)越少,直至消失——盜版猖獗且得不到遏制的結(jié)果,最終必然是無(wú)版可盜。
與之前的許多中國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最終不了了之相比,“中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元”的判決,應(yīng)該是一個(gè)標(biāo)志性的判決,它表明了中國(guó)政府保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心,也應(yīng)該引起中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)法治意識(shí),從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō),這并不是什么壞事。因?yàn)榻陙?lái),國(guó)際上針對(duì)我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多,不僅給我國(guó)帶來(lái)了巨大經(jīng)濟(jì)損失,而且影響了國(guó)家形象。而時(shí)下,我國(guó)形形色色的“山寨產(chǎn)品”正不斷涌出,這3家公司被判賠償2116萬(wàn)余元,給“山寨產(chǎn)品”敲響了警鐘。因?yàn)椋秸幕莿?chuàng)新精神的天敵。
實(shí)際上,只有我們能更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),外國(guó)企業(yè)才更樂(lè)意把更多的新技術(shù)帶到中國(guó)來(lái)。我們現(xiàn)在加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),固然可能會(huì)影響到消費(fèi)者的使用成本,但這卻是我們生活質(zhì)量提高、文化豐富多彩、科技日新月異的根本保證所在。
用一句話來(lái)總結(jié),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類進(jìn)步必須付出的代價(jià)。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:m.lhradio.com.cn” 的所有作品,版權(quán)均屬于客車(chē)網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:m.lhradio.com.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非客車(chē)網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:copyright#chinabuses.com
- 合肥國(guó)際新能源車(chē)展 安凱引領(lǐng)“智·電”出行[10-01]
- 智馭未來(lái) 匠心筑夢(mèng) 中車(chē)電動(dòng)第五屆職業(yè)技能大賽冠軍揭曉[09-30]
- 打卡《黑神話:悟空》取景地 還得靠依維柯4X4[09-30]
- 中通H11交付首汽 助建首都高質(zhì)量旅游客運(yùn)服務(wù)體系[09-29]
- 綠色公交“新風(fēng)景”安凱純電動(dòng)G6批量上崗紹興 [09-29]
- 公共出行焦慮重重 歐輝客車(chē)BJ6859幫你做好情緒管理[09-29]
- 夢(mèng)想1+1 VIP 中通客車(chē)助力森煜汽運(yùn)打造彩云之南高端旅游靚麗名片[09-29]
- 高端客運(yùn)市場(chǎng)的綠色解決方案 中通H13E席卷德國(guó)漢諾威[09-27]